Ухвала суду № 73604217, 25.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1752/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Тескоко» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року по справі за позовом приватного підприємства «Тескоко» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. апеляційну скаргу ПП «Тескоко» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Зазначену ухвалу направлено на адресу ПП «Тескоко», зазначену ним в апеляційній скарзі (73000, м.Херсон, вул.Карбишева, 11, км.15), однак до суду поштове відправлення 25.04.2018р. повернулося без вручення його адресату з вказівкою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Оскільки ухвала від 21.03.2018р. є фактично не виконаною, про її наявність апелянт не обізнаний, тому вважаю за необхідне повторно направити ПП «Тескоко» копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху від 21.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно направити приватному підприємству «Тескоко» копію ухвали Одеського апеляційного адмінісративного суду від 21 березня 2018 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя