Ухвала суду № 73602080, 25.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1177/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення №172 від 20.03.2018 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів міським електротранспортом»,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, в якому просив суд скасувати рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №172 від 20.03.2018 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів міським електротранспортом».

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Так, відповідно до частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, ОСОБА_1 не згоден з рішенням Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №172 від 20.03.2018 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів міським електротранспортом».

При цьому відповідачем по справі зазначив двох відповідачів, а саме Сєвєродонецьку міську раду (в особі викоанвчого органа) та Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради. Позовних вимог до Сєвєродонецької міської ради не заявлено.

Таким чином, у розумінні вимог статей 9, 42, 43, 47 КАС України, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів у справі або зазначити позовні вимоги щодо Сєвєродонецької міської ради із зазначенням правового обгрунтування позовних вимог відносно неї.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення №172 від 20.03.2018 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів міським електротранспортом» підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення №172 від 20.03.2018 «Про встановлення тарифу на послугу з перевезення пасажирів міським електротранспортом» - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

-уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 9, 42,43, 47, 160, 161 КАС України, а саме з визначенням суб'єктного складу відповідачів та змістом позовних вимог щодо кожного з них разом з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2