Ухвала суду № 73601945, 24.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року № 810/1077/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві без виклику учасників справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить визнати дії відповідача щодо не здійснення перерахунку його пенсії протиправними та зобов`язати його вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 22.01.2018 в даній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із прийняттям Верховним Судом до свого провадження адміністративної справи № 820/6514/17 для постановлення зразкового рішення у справі, яка є однотипною щодо даної адміністративної справи, ухвалою суду від 22.01.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду.

Ухвалою суду від 27.03.2018 поновлено провадження в даній адміністративній справі.

12 квітня 2018 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов відзив відповідача та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Так, вирішуючи питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, на підставі клопотання відповідача, суд зазначає.

Клопотання обґрунтовується тим, що виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а сума перерахунку, яку просить здійснити позивач є значною. А тому, для уникнення нецільової розтрати коштів Державного бюджету України відповідачем та з’ясування всіх обставин справи, відповідач просить суд розглядати дану адміністративну справу у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Частиною першою статті 262 КАС України закріплено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина шоста статті 262 КАС України, передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У свою чергу, стаття 263 КАС України встановлює наступні випадки, за яких суд може відмовити у такому клопотанні:

1) оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито на підставі частини другої статті 263 КАС України, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі характеризується незначною складністю, суд не убачає потреби у проведенні судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.