Ухвала суду № 73601485, 25.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року м. Київ 810/1971/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05.03.2018;

- зобов’язати Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати ОСОБА_1 пенсійне забезпечення відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 30.05.2011.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивачем було визначено відповідачем по справі, у тому числі, ОСОБА_2 управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби.

Суд зауважує, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за індифікаційним кодом даної особи зареєстроване ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області.

Таким чином, позивачу слід привести суб’єктний склад відповідачів у відповідність до чинного законодавства та згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, суд зазначає, що позивач просить суд зобов'язати Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати ОСОБА_1 пенсійне забезпечення відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 30.05.2011.

Натомість позовних вимог, звернутих до Головного територіального управління юстиції у Київській області, позовна заява не містить.

Таким чином, позивачу необхідно або виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області, або зазначити позовні вимоги, звернуті до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

При цьому, зазначаючи позовні вимоги до Головного територіального управління юстиції у Київській області, позивачеві слід врахувати положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом:

- уточнення складу відповідачів у справі або уточнити позовні вимоги до визначених відповідачів;

- зазначення вірного найменування відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.