Ухвала суду № 73601483, 19.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року № 810/921/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Калитянської селищної ради

про скасування рішеня, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Калитянської селищної ради, в якому просить суд:

- визнання протиправним та скасувати рішення Калитянської селищної ради від 25.01.2018 № 591-47-VІІ «Про дострокове припинення повноважень голови Калитянської селищної ради ОСОБА_1В.»;

- негайно поновити ОСОБА_1 на посаді голови Калитянської селищної ради;

- стягнути з Калитянської селищної ради (ідентифікаційний код 04363811, місцезнаходження: провул. Ювілейний, 4 смт. Калита, Броварський р-н, Київська область) середній заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 відкрито провадження у справі.

19.04.2018 у судове засідання прибув позивач, відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується даними відповідної розписки, яка наявна у матеріалах справи.

У судовому засіданні суд протокольною ухвалою витребував від відповідача оригінали для огляду у судовому засіданні журналів реєстрації рішень Калитянської селищної ради за період з 01.01.2018 по 07.04.2018 та засвідчені належним чином їх копії, а також письмові пояснення чому позивачу на його запит від 29.01.2018 не було надано усіх рішень 47 сесії Калитянської сільської ради сьомого скликання.

Відповідно до вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у справі постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою оголосив перерву у справі на підставі ч.2 статті 223 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 77, 173, 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.05.18 о 15:00 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. Витребувати від відповідача - Калитянської селищної ради оригінали для огляду у судовому засіданні журналів реєстрації рішень Калитянської селищної ради за період з 01.01.2018 по 07.04.2018 та засвідчені належним чином їх копії, а також письмові пояснення чому позивачу на його запит від 29.01.2018 не було надано усіх рішень 47 сесії Калитянської сільської ради сьомого скликання.

3. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.