
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 квітня 2018 р. Справа №805/53/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.03.2017 року № 97
від відповідача – не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу за платежем “адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну” (21081500) у розмірі 17 000,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/53/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Разом з цим, судом встановлено, що 10 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 272 від 31.08.2016, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №33/05/10/40/НОМЕР_1 від 02.09.2016, рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2016 № НОМЕР_2, податкової вимоги форми “Ф” від 27.12.2016 № 1480-17.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Ушенко С.В.
По зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 травня 2018 року об 11-00 год.
У підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2018 року з'явився повноважний представник позивача, відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 зумовлена тим, що сума податкового боргу за платежем “адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну” (21081500) у розмірі 17 000,00 грн. виникла за результатом підстав, які розглядаються по справі № 805/2553/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 272 від 31.08.2016, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №33/05/10/40/НОМЕР_1 від 02.09.2016, рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2016 № НОМЕР_2, податкової вимоги форми “Ф” від 27.12.2016 № 1480-17. Тобто, розгляд справи № 805/53/18-а безпосередньо пов’язаний із вирішенням справи № 805/2553/18-а.
В контексті викладеного, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2553/18.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/53/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2553/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 272 від 31.08.2016, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №33/05/10/40/НОМЕР_1 від 02.09.2016, рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2016 № НОМЕР_2, податкової вимоги форми “Ф” від 27.12.2016 № 1480-17.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 73601384, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/53/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: