
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 квітня 2018 р. Справа №805/53/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.03.2017 року № 97
від відповідача – не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу за платежем “адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну” (21081500) у розмірі 17 000,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/53/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Разом з цим, судом встановлено, що 10 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 272 від 31.08.2016, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №33/05/10/40/НОМЕР_1 від 02.09.2016, рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2016 № НОМЕР_2, податкової вимоги форми “Ф” від 27.12.2016 № 1480-17.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Ушенко С.В.
По зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 травня 2018 року об 11-00 год.
У підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2018 року з'явився повноважний представник позивача, відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 зумовлена тим, що сума податкового боргу за платежем “адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну” (21081500) у розмірі 17 000,00 грн. виникла за результатом підстав, які розглядаються по справі № 805/2553/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 272 від 31.08.2016, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №33/05/10/40/НОМЕР_1 від 02.09.2016, рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2016 № НОМЕР_2, податкової вимоги форми “Ф” від 27.12.2016 № 1480-17. Тобто, розгляд справи № 805/53/18-а безпосередньо пов’язаний із вирішенням справи № 805/2553/18-а.
В контексті викладеного, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2553/18.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/53/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2553/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 272 від 31.08.2016, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №33/05/10/40/НОМЕР_1 від 02.09.2016, рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2016 № НОМЕР_2, податкової вимоги форми “Ф” від 27.12.2016 № 1480-17.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 73601384, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/53/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: