Ухвала суду № 73601244, 19.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 р. Справа №805/2236/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Мечникова, 2/2, ІПН – НОМЕР_1) до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, код ЄДРПОУ 23861029), третя особа – ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65000, АДРЕСА_1, ІПН – не зазначений) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України (а саме: із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача, ІПН позивача та третьої особи, номерів телефонів відповідача та третьої особи; електронної адреси або адреси електронної пошти сторін) із додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі та подати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн., та подати до суду докази його сплати.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивач отримав ухвалу суду 06 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

16 квітня 2018 року через відділ діловодства та документообігу позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви із додатками, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додатки до позову для відповідача та третьої особи, та заяву із вказанням коду ЄДРПОУ відповідача та ІПН позивача.

Крім того позивачем надана заява про звільнення від сплати судового збору та копію довідки з пенсійного фонду про доходи за 2017 рік, яка на думку позивача підтверджує його скрутний матеріальний стан та неспроможність сплатити судовий збір.

Проте суд зазначає, що дана довідка не може бути розглянута судом, як документ, що підтверджує скрутний матеріальний стан позивача, так як вона не завірена належним чином, не має печатки органу, що її видав. Крім того, позивачем не надані докази, щодо відсутності інших джерел доходів, а саме витяг з ЄДРПОУ, щодо відсутності підприємницької діяльності та витяг із податкової інспекції про інші доходи позивача.

Отже, з огляду з вищенаведеного, суд не вбачає можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач у повному обсязі не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.