Ухвала суду № 73600576, 25.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
910/23585/17
Номер документу
73600576
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа№ 910/23585/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 (повний текст підписано 01.03.2018) у справі № 910/23585/17 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

до Міністерства оборони України

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічний акціонерний банк « КРИСТАЛБАНК»

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 910/23585/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2018 у справі №910/23585/17, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гончарова С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/23585/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

23.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018, до якої долучено платіжне доручення № 286/3/558 від 22.03.2018 та докази надсилання копії скарги іншим сторонам.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду позивачем було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано доказів сплати судового збору.

Проте, як зазначено вище, 23.04.2018 апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та подав докази сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/23585/17. Щодо строків оскарження рішення суду першої інстанції, то колегія суддів не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 (повний текст підписано 01.03.2018) у справі № 910/23585/17.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Сторони мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи № 910/23585/17 призначити на 23.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал № 10.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження .

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка

Часті запитання

Який тип судового документу № 73600576 ?

Документ № 73600576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73600576 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73600576 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73600576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73600576, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 73600576, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73600576 відноситься до справи № 910/23585/17

Це рішення відноситься до справи № 910/23585/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73600575
Наступний документ : 73600577