Ухвала суду № 73598227, 24.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4652/17

Номер провадження 22-ц/775/823/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Андрєєв В.В.

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна» до ОСОБА_2, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ Ді-Маркет» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року позов задоволено.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2 та подав через представника апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій порушив питання про поновлення цього строку. Судом визнаються поважними підстави для поновлення строку зазначені заявником.

До апеляційної скарги також додано клопотання про витребування у позивача відомостей щодо:

1) Загальної суми наданих та погашених ТОВ «ДІ ВІ ДІ-Маркет» кредитних коштів за кредитним договором № 015-11-15 від 11 листопада 2015 року/далі Договір/.

2) Виписки з розрахунків обліку кредитної заборгованості за Договором за період з 11 листопада 2015 по 03 березня 2016 року включно.

3) Вартості майна яке було оформлено у забезпечення за Договором у розрізі об’єктів такого майна, вказану у договорах іпотеки.

4) Інформації про те, чи були укладені та/або розірвані які-небудь договори іпотеки, укладені на забезпечення виконання Боржником зобов’язань за Договором із зазначенням дати укладення/розірвання договору, предмету іпотеки за договором іпотеки, вартості майна за таким договором іпотеки

5) Документів, що підтверджують прийняття Банком рішення про укладення Договору про розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 подане через представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна» до ОСОБА_2, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ Ді-Маркет» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання заперечення щодо заявленого клопотання та відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк