Ухвала суду № 73598211, 23.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4105/16-к

Номер провадження 11-кп/775/583/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

головуючого Шигірта Ф.С.

суддів: Акуленка В.В., Стародуба О.Г.,

за участю:

секретаря Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12016050260000486, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.1 КК України.

29 березня 2018 року на вказане судове рішення представником цивільного відповідача подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що представника цивільного відповідача – ТДВ «СТ «Домінанта» в судовому засіданні не було, копію оскаржуваного вироку отримано лише 27 березня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представник цивільного відповідача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вироку. Копію оскаржуваного вироку отримано ТДВ «СТ «Домінанта» лише 27 березня 2018 року (т.2 а.с.65).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено цивільним відповідачем з поважних причин і тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити цивільному відповідачу ТДВ «СТ «Домінанта» строк на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року.

Судді: