Ухвала суду № 73598105, 24.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11693/17

Номер провадження 22-ц/775/820/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року в справі номер 243/11693/17 за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №36922022 від 20.03.2015 року, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід банк», Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №36922022 від 20.03.2015 року, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід банк», Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – задоволено частково.

Із вказаною ухвалою не погодився відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України просить апеляційний суд скасувати ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року. Проте, не зазначає, яке рішення він просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги, а також для надання копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали – апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3