Ухвала суду № 73597648, 26.03.2010, Апеляційний суд міста Києва

Справа №225436 Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач - Журавель В.І.

У Х В А Л А

26 березня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Журавель В.І., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 16 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко О.Г., Київська біржа нерухомості «Джи-Ай-Ти» про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко О.Г., Київська біржа нерухомості «Джи-Ай-Ти», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 16.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачка по первісному позову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , в якій просить його скасувати в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

При цьому, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 ( про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ), нею сплачені не у повному обсязі.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Проте, зазначена сума сплачена у меншому розмірі.

Таким чином. вказані витрати в розмірі 105 грн., з врахуванням вже сплачених 15 грн., позивачці необхідно доплатити на розрахунковий рахунок 31212259700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації : 24262621, МФО 820019.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 16 лютого 2010 року залишити без руху, надавши строк до 14 квітня 2010 року для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду оригіналу квитанції про сплату зазначеної суми .

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Суддя