Ухвала суду № 73597622, 20.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременка М.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 15.09.2016 року та зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

На дану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременко М.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали від 27.03.2018 року та постановлення апеляційним судом нового рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали судового провадження №757/48225/16-к, які надійшли на запит апеляційного суду 20.04.2018 року та апеляційні доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.09.2016 року про кримінальне правопорушення, подана заявником в порядку ст. 303 КПК України та розглянута слідчим суддею по суті, відповідно до положень статті 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п.3 ч.2 ст. 307 КПК України.

Згідно вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

Так, у частині 1 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Крім того, відповідно до вимог частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, ухвала слідчого судді, якою задоволена скарга ОСОБА_3 та зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження за скаргою, не повернув її, а розглянув подану ОСОБА_3 скаргу по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременка М.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременка М.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, якою задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 15.09.2016 року та зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.М.Сілкова