Ухвала суду № 73597322, 24.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/11358/16 Головуючий у 1 інстанції: Виниченко Л.М.

Провадження № 22-ц/796/3760/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45 588,91 грн. та витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, в сумі 1401,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у визначені ст. 354 ЦПК України строки.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45 588,91 грн. та витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, в сумі 1401,32 грн.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: