№1-926/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2009 года г.Одесса.
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Яворского С.И
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.263ч.1 и 185ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2009 года, около 12 час. подсудимый ОСОБА_1 находясь на мусорной свалке возле очистных озёр между пос.Шевченко и Объездной дорогой, ведущей на пос.Котовского в г.Одессе, обнаружил патроны в количестве 32шт. при этом 6шт. калибра 9мм. относятся к боевым припасам – пистолету Макарова, а 26шт. также являются боевыми припасами к пистолету Марголина, которые незаконно, без соответствующего разрешения носил при себе, однако в тот же день, около 13час. возле посадочной платформы «Шевченко» Одесской Ж/Д подсудимый был задержан и указанные боевые припасы у него были изъяты работниками милиции.
29 июня 2009 года, около 03час. подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на ст.Буялык Одесской Ж/Д, взломав входную дверь проник в служебное помещение дорожного мастера дистанции пути ст.Одесса-Сортировочная и тайно похитил:
- подкладки КБ-65 в количествен 80шт на сумму 228грн.;
- металлолом весом 2.000кг. на сумму 366грн., а всего причинил материальный ущерб Одесской Ж/Д на сумму 594грн.
ОСОБА_1 виновность по ст.ст.263ч.1 и 185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:
- заключением эксперта №186 от 04.06.2009 года №207 от18.06.2009 года из которых усматривается, что изъятые у подсудимого патроны являются боевыми припасами и применяются к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны
(л.д.11-12;20-23)
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему из которых усматривается, что местом совершения хищения явилось подсобное помещение мастера путей
(л.д.58-59)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал на месте как он совершил преступление
(л.д.77-79)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в соответствии со ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл и носил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 тайно похитив чужое имущество путём проникновения в помещение своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины – кража.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.263ч.1 и 185ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст.263ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы;
- по ст.185ч.3 УК Украины к трём годам лишения свободы;
В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнитель- ной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки за проведение экспертиз 405грн.64коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Вещественные доказательства по делу (л.д.25-26) - уничтожить как не представляющие ценность.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья
Судове рішення № 7359566, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-926/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: