№1-926/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2009 года г.Одесса.
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Яворского С.И
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.263ч.1 и 185ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2009 года, около 12 час. подсудимый ОСОБА_1 находясь на мусорной свалке возле очистных озёр между пос.Шевченко и Объездной дорогой, ведущей на пос.Котовского в г.Одессе, обнаружил патроны в количестве 32шт. при этом 6шт. калибра 9мм. относятся к боевым припасам – пистолету Макарова, а 26шт. также являются боевыми припасами к пистолету Марголина, которые незаконно, без соответствующего разрешения носил при себе, однако в тот же день, около 13час. возле посадочной платформы «Шевченко» Одесской Ж/Д подсудимый был задержан и указанные боевые припасы у него были изъяты работниками милиции.
29 июня 2009 года, около 03час. подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на ст.Буялык Одесской Ж/Д, взломав входную дверь проник в служебное помещение дорожного мастера дистанции пути ст.Одесса-Сортировочная и тайно похитил:
- подкладки КБ-65 в количествен 80шт на сумму 228грн.;
- металлолом весом 2.000кг. на сумму 366грн., а всего причинил материальный ущерб Одесской Ж/Д на сумму 594грн.
ОСОБА_1 виновность по ст.ст.263ч.1 и 185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:
- заключением эксперта №186 от 04.06.2009 года №207 от18.06.2009 года из которых усматривается, что изъятые у подсудимого патроны являются боевыми припасами и применяются к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны
(л.д.11-12;20-23)
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему из которых усматривается, что местом совершения хищения явилось подсобное помещение мастера путей
(л.д.58-59)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал на месте как он совершил преступление
(л.д.77-79)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в соответствии со ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл и носил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 тайно похитив чужое имущество путём проникновения в помещение своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины – кража.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.263ч.1 и 185ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст.263ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы;
- по ст.185ч.3 УК Украины к трём годам лишения свободы;
В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнитель- ной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки за проведение экспертиз 405грн.64коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Вещественные доказательства по делу (л.д.25-26) - уничтожить как не представляющие ценность.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья
The court decision No. 7359566, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-926/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: