Ухвала суду № 73595393, 18.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

18 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/10001/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Чигер І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про роз'яс-нення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року (прийняту у м. Тернополі суддею Мартиць О.І.) в адміністративній справі № 819/631/17 за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підгаєцький районний суд Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (далі - ТУ ДСА у Тернопільській області) прийняти до виконання наказ Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року № 10-К «Про встановлення надбавок» ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ТУ ДСА у Тернопільській області задоволено частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в адміністративній справі № 819/631/17 скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ТУ ДСА у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від посадового окладу, з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, з урахуванням раніше виплаченої доплати у розмірі 15 відсотків, за період з 02 жовтня 2009 року по 02 серпня 2010 року включно,

здійснити перерахунок та виплату відпускних і лікарняних, при нарахуванні та виплаті яких не було враховано 5 відсотків щомісячної надбавки за вислугу років за вказаний період,

та доплатити всі суми з урахуванням індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати (суддівської винагороди) у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Зобов'язано ТУ ДСА у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків від посадового окладу, з урахуванням раніше виплаченої доплати у розмірі 15 відсотків, за період з 03 серпня 2010 року по 31 грудня 2011 року,

здійснити перерахунок відпускних та лікарняних, при нарахуванні та виплаті яких не було враховано 15 відсотків щомісячної надбавки за вислугу років за вказаний період,

та доплатити всі суми з урахуванням індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати (суддівської винагороди) у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Зобов'язано ТУ ДСА у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати за перебування на адміністративній посаді в суді у розмірі 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду за період з 15 березня 2011 року по 31 грудня 2011 року,

здійснити перерахунок відпускних та лікарняних, при нарахуванні та виплаті яких не було враховано 10 відсотків щомісячної доплати за перебування на адміністративній посаді в суді за вказаний період,

та доплатити всі суми з урахуванням індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати (суддівської винагороди) у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Зобов'язано ТУ ДСА у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків від посадового окладу, з урахуванням раніше виплаченої доплати у розмірі 30 відсотків, за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року,

здійснити перерахунок відпускних та лікарняних, при нарахуванні та виплаті яких не було враховано 10 відсотків щомісячної надбавки за вислугу років за вказаний період,

та доплатити всі суми з урахуванням індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати (суддівської винагороди) у зв'язку з порушенням строків її виплати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.03.2018 ТУ ДСА у Тернопільській області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 в адміністративній справі № 819/631/17.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не може бути задоволена, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною другою статті 254 КАС подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви ТУ ДСА у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення видно, що заявник просить вказати - яку суму він повинен виплатити ОСОБА_2, тобто фактично просить змінити зміст резолютивної частини рішення, при тому, що нарахування таких сум є функцією бухгалтерських органів відповідача.

Що стосується покликань відповідача на неможливість виконання судового рішення через відсутність у нього певних документів, то такі стосуються порядку та механізму виконання постанови суду, а не самої постанови, що не є предметом розгляду в порядку статті 254 КАС України.

Також не є предметом роз'яснення судового рішення покликання заявника на те, що він не порушував строків виплати, так як не мав підстав для проведення нарахувань і виплат через невидання наказів про встановлення надбавок Підгаєцьким районним судом Тернопільської області. Ці покликання вказують на непогодження заявника із доводами постанови суду апеляційної інстанції в цій частині, що фактично є підставами для касаційного оскарження постанови суду.

Дослідивши текст судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що зміст цього рішення викладений чітко та зрозуміло, відповідно до заявлених позовних вимог, у яких позивач не зазначав жодних сум, не допускає неоднозначного тлумачення всього тексту рішення чи окремої його частини, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись статтями 243, 254, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Тернопільській області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в адміністративній справі № 819/631/17 за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підгаєцький районний суд Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. М. Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 23 квітня 2018 року.