Ухвала суду № 73594443, 24.04.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1191/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявоюКРЕДИТОРА: Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» 14000, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175/66 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 – предст. ПАТ «Дельта Банк», дов. від 08.02.2018р. (в судовому засіданні 27.03.2018р.)

від боржника: ОСОБА_2 – ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 27.03.2018р. по 24.04.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.04.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (надалі – кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» (надалі – боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2015р. припинено повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3; ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/75/16 був призначений повторний авторозподіл справи, внаслідок якого визначено суддю М.В.Фесюру для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017р. (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р.), зокрема затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія», провадження у справі припинено.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2018р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія», припинення провадження у справі скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Враховуючи дану обставину, був призначений автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018р. справа № 927/1191/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» банкрутом прийнята до провадження; судове засідання призначено на 27.03.2018р.

В судовому засіданні 27.03.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.04.2018р.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

23 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.04.2018р. ліквідатора ОСОБА_2 про відкладення затвердження звіту останнього на два місяці.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що на сьогоднішній день ним не були отримані відповіді на всі запити, направлені до реєструючих органів з метою розшуку майна банкрута.

В судовому засіданні 24.04.2018р. ліквідатор підтримав подане клопотання.

Також, 23 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (факсограма) від 23.04.2018р. № 23.1/2170 ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на необхідність участі його повноважного представника 24.04.2018р. в судовому засіданні Господарського суду Житомирської області.

Крім того, кредитор зазначає, що від ліквідатора ним не отримані документи на підтвердження виконання роботи згідно приписів Верховного Суду, викладених у відповідній постанові від 14.02.2018р.

Розглянувши дані клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в їх задоволенні, оскільки ліквідатором на даний час не було подано до суду нового звіту за наслідками вчинених у ліквідаційній процедурі дій, а кредитор не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно –правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник – юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі – продажу; копії договорів купівлі – продажу та акти приймання – передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств – копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів – копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи скасування Верховним Судом ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» та припинення провадження у справі; направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури, строк якої закінчився, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі продовжити її строк та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на два місяці.

При цьому, суд вважає за доцільне при обчисленні відповідного строку виходити з дати проведення даного судового засідання, тобто з 24.04.2018р.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на два місяці до 24.06.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175/66) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 – б; адреса для листування: 04080, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) та Чернігівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко