Ухвала суду № 73593964, 23.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 915/597/17

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, Каботажний спуск, 1, м.Миколаїв, 54002

про: стягнення 60 522,42 грн.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” заборгованості в розмірі 60 522,42 грн. з якої: 28 533,39 грн. – основна заборгованість, 2 726,72 грн. – 3% річних, 29 262,31 грн. – інфляційні.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 справу № 915/597/17 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 20 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 заяву №18-09/4045 від 26.06.2017 про збільшення позовних вимог повернуто Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) - без розгляду.

25.07.2017 до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "20" липня 2017 року у справі № 915/597/17.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2017 провадження у справі було зупинено, до розгляду апеляційної скарги, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 у справі №915/597/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) – без задоволення. Заяву про збільшення розміру позовних вимог № 18-09/4045 від 26.06.2017 з додатками на 203 аркушах повернуто Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту).

Не погодившись із вказаною постановою Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) оскаржило її до касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №915/597/17 повернуто без розгляду.

12.04.2018 справа №915/597/17 повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що судом було розпочато розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 20.07.2017), та враховуючи, що матеріали справи №915/597/17 повернулись до господарського суду Миколаївської області, то провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами суд визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків суд вважає за необхідне роз’яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу № 915/597/17 розглядати за правилами загального позовного

провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Призначити справу №915/597/17 до судового розгляду по суті на « 23»

травня 2018 року о 10 год. 00 хв., у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, кабінет 805).

4. Учасники справи мають право до 14 травня 2018 року подати до суду

заяви чи клопотання пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук