Ухвала суду № 73593850, 23.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4596/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4

до 1) компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК в особі кінцевого бінефіціарного власника/ представника Погорілого В.П.2) ОСОБА_7

3) спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу»

про визнання права власності на частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3) та ОСОБА_4 (далі - позивач-4) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК в особі кінцевого бінефіціарного власника/ представника ОСОБА_6 (далі - відповідач-1), ОСОБА_7 (далі - відповідач-2) та спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» (далі - відповідач-3) про визнання права власності на частки в статутному капіталі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.).

Суд зазначає, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги як майнового так і не майнового характеру, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 (позивач-1) право власності на частку у статутному капіталі спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» в розмірі 75%, що становить 1 759 648,17 грн.;

- визнати за ОСОБА_2 (позивач-2) право власності на частку у статутному капіталі спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» в розмірі 5%, що становить 117 309,88 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 (позивач-3) право власності на частку у статутному капіталі спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» в розмірі 10%, що становить 234 619,75 грн.;

- визнати за ОСОБА_4 (позивач-4) право власності на частку у статутному капіталі спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» в розмірі 10%, що становить 234 619,75 грн.;

- визнати кожного з позивачів - ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) та ОСОБА_4 (позивач-4), учасниками спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу»;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу», на підставі яких 27.03.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була проведена реєстраційна дія № 13061050055001816 «зміна складу або інформації про засновників» щодо спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу».

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 810,00 грн. за п'ять вимог немайнового характеру про визнання кожного з позивачів учасником спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» та визнати недійсними рішення загальних зборів, а також судовий збір у розмірі 35 192,96 грн. за чотири вимоги майнового характеру про визнання права власності на частку у статутному капіталі, а всього - 44 002,96 грн.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено квитанції № 3553, № 3589, № 3628, № 3563 від 10.04.2018 про сплату судового збору в загальному розмірі 21 144,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Крім того, частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також за наявності - печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені, як це передбачено пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Суд звертає особливу увагу представника позивача на те, що на підтвердження повноважень останнього на підписання позовної заяви від імені позивачів замість оригіналів або належним чином засвідчених копій довіреностей на представництво інтересів фізичних осіб в суді, надано ксерокопії останніх, в яких ОСОБА_8 власноруч розписався на зворотах аркушів копій довіреностей на своє ім'я. Документом, що посвідчує право на підписання позовної заяви, що подається до суду від імені фізичних осіб, може бути оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, посвідченої нотаріально.

Також суд зазначає, що п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив номерів засобів зв'язку відповідачів та визначених ним інших учасників справи, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідачів та інших учасників справи йому невідомі.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви представником позивачів було заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, з поданого представником позивачів клопотання про витребування доказів вбачається, що воно не підписане уповноваженою особою, відтак не відповідає вимогам процесуального законодавства та не може бути розглянуте судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без руху.

2. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в розмірі 22 858,96 грн.);

- копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням номерів засобів зв'язку відповідачів та визначених позивачем інших учасників справи, їх офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або заяви про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу невідомі.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова