Ухвала суду № 73593838, 23.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/9445/16

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 призначено розгляд справи №910/9445/16 в судовому засіданні на 18.04.2018.

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло заява адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Натомість, заявником не надано суду жодного доказу в підтвердження викладених в клопотанні обставин, а нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Крім того, за приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відповідні клопотання подаються за 5 днів до судового засідання, в той же час заява представника ОСОБА_3 надійшла до суду 16.04.2018, тобто за 2 дні до судового засідання, яке призначене на 18.04.2018.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.В. Яковенко