Ухвала суду № 73593685, 10.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/557/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі господарського суду Київської області № 911/557/13-гза позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 132302,07 грн.за участю представників:

заявника:не з’явилисьсторін:не з’явилисьвстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Ерде банк” (далі – позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення 132302,07 грн., з яких 100000 грн. заборгованість по кредиту, 24797,25 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 7504,82 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань за договором про надання овердрафту від 17.05.2011р. № 95/11-ОВ щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені договором.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 100000,00 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 24797,25 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 3934,43 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 2574,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано два відповідні накази від 20.05.2013.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача за наказом від 20.05.2013 у справі № 911/557/13-г з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», у зв’язку зі зміною кредитора у зобов’язанні на підставі укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 95/11ОВ (далі – договір) з додатками № 1, № 2 до договору.

Заявник та сторони в судове засідання не з’явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників заявника та сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - новий кредитор було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 95/11ОВ з додатками № 1, № 2 до договору, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором про надання овердрафту від 17.05.2011 № 95/11-ОВ до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для отримання грошової суми у загальній сумі 161156,11 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, за вказаним правочином Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» належні йому права вимоги за договором про надання овердрафту від 17.05.2011 № 95/11-ОВ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо отримання грошової суми у розмірі 161156,11 грн.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що на підставі укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017 № 95/11ОВ з додатками № 1, № 2 до договору від Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» - первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - нового кредитора перейшло право вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором про надання овердрафту від 17.05.2011 № 95/11-ОВ, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заяву про заміну сторони правонаступником та здійснює заміну стягувача у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.05.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.03.2013 у справі № 911/557/13-г з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 34817907) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 38962392).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк