Ухвала суду № 73592851, 23.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

23 квітня 2018 року 15:25 № 826/9625/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

Міністерство фінансів України,

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі – відповідач, ДП "Центр державного земельного кадастру"), в якому просив стягнути заборгованість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без розгляду та стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" судові витрати по оплаті проведеної судово-бухгалтерської експертизи у розмірі 26480,00 грн.

19.02.2018 видно виконавчий лист № 826/9625/16.

11.04.2018 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зокрема, у виконавчому листі від 14.02.2018.

Ухвалою суду від 12.04.2018 вказану заяву призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника (відповідач) підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача питання про виправлення описки у виконавчому листі залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Як видно з матеріалів справи, зокрема зі змісту виконавчого листа від 14.02.2018 у справі № 826/9625/16, боржником є: Державний бюджет України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 у цьому Порядку терміни вживаються в такому значенні: боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

В той же час, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги наведені норми, а також зважаючи на те, що при оформлені виконавчого документу, допущено помилку, суд дійшов висновку що заява позивача підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню, а саме: замість: "Боржник: Державний бюджет України" слід читати "Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 14.02.2018 в адміністративній справі № 826/9625/16, замість: "Боржник: Державний бюджет України" слід читати "Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

3. Ухвала є невід’ємною частиною виконавчого листа від 14.02.2018 в адміністративній справі № 826/9625/16.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2018.