Ухвала суду № 73591595, 23.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 р. № 814/1737/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, Миколаїв,54055 прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року по справі №814/1737/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу №435 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

20.04.2018 від позивача надійшла заява про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі №814/1737/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідачем не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

При цьому, ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Отже, для усунення вказаних недоліків відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків суми судового збору, що підлягала сплати при поданні позвоної заяви, а саме в розмірі 2893,80 грн. (150 % від 1378 грн. - за подання вимоги про відшкодування моральної шкоди та 551,20 грн. - за подання позовної вимоги немайнового характера, за виключенням позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обтавинами ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко