Ухвала суду № 73591036, 16.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/1884/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Огієнка, буд.67/а, кв.15, м. Малин, Житомирська область, 11601) до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Грушевського, буд.16/1, м. Коростень, Житомирська область, 11500) про визнання протиправною відмови, зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в призначенні пенсії за віком на умовах, визначених ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на п’ять років, як особі, яка постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю і станом на 1 січня 1993 року проживання у цій зоні не менше чотирьох років;

- зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути заяву про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, згідно зі статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додані до неї документи та прийняти відповідне рішення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на норми Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні вказаного клопотання суд зазначає, наступне.

Відповідно до статті 263 КАС України встановлено особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом поданого ОСОБА_1 позову є визнання протиправною відмови, зобов"язання признати пенсію зі зменшенням пенсійного віку, а тому, враховуючи положення ст.257-263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте згідно з частиною 5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору та потребу заслухати усні пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Огієнка, буд.67/а, кв.15, м.Малин, Житомирська область, 11601) до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Грушевського, буд.16/1, м.Коростень, Житомирська область, 11500) про визнання протиправною відмови, зобов"язання вчинити дії.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи за його позовом до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання признати пенсію зі зменшенням пенсійного віку, - відмовити.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 11:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко