Ухвала суду № 73590991, 23.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2018 р. Справа №805/2044/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2018 року позивач направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 23.03.2018 року з позовними вимогами до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії щодо невиплати пенсії з 01.09.2016 року;

- зобов’язання відновити нарахування та виплату належної пенсії з 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року надано позивачу термін для усунення недоліків шляхом: надання документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., або наведення доводів та надання доказів на підтвердження тяжкого майновий стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору (надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів позивачу за попередній рік тощо); надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви (скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.)

На виконання ухвали суду 18.04.2018 року позивач направив на адресу суду належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви та клопотання про витребування від Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області довідку про доходи за період з 05.12.2017 року, яке обгрунтоване тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є людиною похилого віку, а тому не має можливості приїхати до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для надання запиту та отримання довідки.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомості про доходи одержані ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) за період з 05.12.2017 року по теперішній час.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2044/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.