Ухвала суду № 73590958, 24.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. Справа №805/1345/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – ОСОБА_1;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 377448/24308872 від 07 грудня 2017 року та зобов’язати зареєструвати податкову накладну № 878 від 29 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 377448/24308872 від 07 грудня 2017 року та зобов’язати зареєструвати податкову накладну № 878 від 29 листопада 2017 року.

23 квітня 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, в частині позовних вимог про скасування рішення № 377448/24308872 від 07 грудня 2017 року комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 878 від 29 листопада 2017 року, датою її фактичного отримання, судові витрати просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про стягнення судового збору.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст.ст. 189, 238 КАС України.

Положення цих норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Разом з цим, за приписами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4188 від 09 лютого 2018 року.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку із задоволенням відповідачем позову після його подання, суд присуджує понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 377448/24308872 від 07 грудня 2017 року та зобов’язати зареєструвати податкову накладну № 878 від 29 листопада 2017 року.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” (адреса: 84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 108/21, код ЄДРПОУ – 24308872) сплачений судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 4188 від 09 лютого 2018 року.

Ухвала складена та підписана 24 квітня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Черникова А.О.