Ухвала суду № 73590878, 23.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Справа №805/1746/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-175-23 від 07.11.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-175-23 від 07.11.2017.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю вчасно прибути на розгляд справи.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене та у зв’язку із неявкою в судове засідання сторін по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Крім того, від представника позивача надано до суду клопотання про зобов’язання відповідача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” акт звірки для вирішення питання суми боргу (недоїмки).

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін акт звірки для вирішення питання суми боргу (недоїмки) за спірний період.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 73, 80, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-175-23 від 07.11.2017, до 08.05.2018 до 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про зобов’язання відповідача направити на адресу ТОВ “Новгородський комбінат комунального господарства” акт звірки для вирішення питання суми боргу (недоїмки) – задовольнити частково.

Витребувати у сторін акт звірки для вирішення питання суми боргу (недоїмки) за спірний період. Витребувані документи надати в строк до 08.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.