Ухвала суду № 73590201, 24.04.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1070/17

Номер провадження 2-п/728/2/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

24 квітня 2018 року місто Бахмач

вимоги позивача: про визнання недійсним рішення

учасники справи:

від позивача – адвокат ОСОБА_1 (ордер серії ЧН № 008091)

від відповідача – ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

ОСОБА_3 клопотання.

1. 11 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним рішення, оскільки не згодний з останнім.

2.Заява обґрунтована тим, що відповідач не з’являвся у судове засідання по причині невручення йому судових повісток або будь-яких повідомлень, а сама відсутність у відповідача інформації про факт судового засідання є, безумовно, поважною причиною неявки в судове засідання. У зв’язку із тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, він був позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог. Подання заперечень на позовну заяву істотно б вплинули на розгляд справи по суті, так як, відповідач ОСОБА_2 безпосередньо не порушував права позивача в контексті предмету позову, оскільки, набувши у власність спірну земельну ділянку з накладенням її меж на частину земельної ділянки позивача, відбулося порушення прав самого ОСОБА_2 через винесене оскаржуване рішення Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 21 червня 2016 року, відтак суд, неправомірно включив ОСОБА_2 до числа відповідачів по справі та, винісши рішення стосовно ОСОБА_5, порушив завдання цивільного судочинства, судом були грубо порушені його права у зв’язку з неправомірним покладенням відповідальності у вигляді стягнення судових витрат за дії, які він не вчиняв.

ІІ. Процедура.

3.В судовому засіданні відповідач заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

4.Представник позивача заперечував проти задоволення заяви у зв’язку із її необґрунтованістю.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5.В даних правовідносинах встановлено, що заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 березня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним рішення, а саме:

визнано недійсним рішення Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 21 червня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 по вулиці К. Розумовського в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області загальною площею 0,1096 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 7420310300:00:004:0584;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3719 грн. 76 коп. (три тисячі сімсот дев’ятнадцять гривень 76 копійок) судових витрат та з Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області на користь ОСОБА_4 3719 грн. 76 коп. (три тисячі сімсот дев’ятнадцять гривень 76 копійок) судових витрат.

6.Відповідно до частини першої статті 284 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

7.В свою чергу, згідно із частиною першою статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність таких двох обставин в сукупності: 1). неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2). докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

8.Отже, розглядаючи кожну підставу для скасування заочного рішення, як окремо, так і в сукупності, Суд зазначає.

8.1.Зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача є: 16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Гетьманська, 10, (а.с.26) і за вказаною адресою ОСОБА_3 шість разів направлялись судові повістки відповідно до статті 128 ЦПК, в тому числі і в судове засідання на 7 березня 2018 року (а.с.44, 48, 71, 91, 98, 120, 126). При цьому, відповідачем будь-яких повідомлень на адресу суду про відкладення розгляду справи та про причини неявки в судове засідання не надсилалось.

8.2.Також, правова природа заочного розгляду створює умови для відповідача, який не був присутній в судовому засіданні надати свої доводи та заперечення по справі і у випадку, якщо вони мають істотне значення, заочне рішення підлягає скасуванню.

Так, в даних конкретних правовідносинах посилання відповідача зводяться до загальних заперечень проти позову і не підкріплені доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони не спростовують висновків суду, які були зроблені при ухваленні заочного рішення, у зв’язку із чим і не можуть бути підставою для його скасування.

9.Виходячи з викладеного подана заява про перегляд заочного рішення не охоплюється змістом статті 288 ЦПК, а тому підстави для скасування заочного рішення в даному випадку відсутні.

Це не позбавляє відповідача права на апеляційне оскарження і можливості надати докази та викласти свою правову позицію протягом всіх стадій цивільного процесу.

З цих підстав,

керуючись статтями 259-261, 287-288 Цивільно процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним рішення – залишити без задоволення.

2. Роз’яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6