Рішення № 73589210, 23.04.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/981/17

Провадження № 2/670/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа -- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила:

-- встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.11.1998 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є родичами - племінницею та дядьком;

-- визнати недійсним Державний акт серії ЯЖ № 173509, виданий 17.06.2000 року на право власності на земельну ділянку площею 0,6320 га ім'я ОСОБА_3, що розташована на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з видачею його після смерті спадкодавця;

-- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 1,04 га на підставі сертифікату ХМ № 181757 від 24.09.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3, що розташована на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_3, який помер 06.11.1998 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що вона є племінницею ОСОБА_2еловича, який помер 06.11.1998 року.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, її дівоче прізвище було, як у дядька - ОСОБА_2. Після укладення шлюбу, ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище із «Землякова» на «Бородкіна».

Батько позивача - ОСОБА_4 та її дядько - ОСОБА_2 були рідними братами.

06.11.1998 року помер дядько позивача - ОСОБА_2.

28.05.2008 року помер батько позивача - ОСОБА_4.

Однак, у повсякденному житті та у записах погосподарських книг Петрашівської сільської ради, вони значились за розмовною мовою, а не за літературним написанням.

Так, батька позивача називали та записували різними похідними ти від ОСОБА_4 а дядька від Онистифір (Ларіон, Варівон, Нистифор, Оністіфор, Оністофор, Онисифор, Анистифір, Анистифор, Оністіфір), а їх свідоцтва про народження не збереглись.

Тому, виходячи із наведеного, ОСОБА_1 не має змоги, без рішення суду, довести родинні відносини.

Із виписки № 1322 від 21.11.2017 року з погосподарської книги за 1944-1946 роки, прослідковується родинний зв'язок між батьком позивача та її дядьком, де вони являлись рідними братами та батьки у них були спільні: батько - ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_6. Відповідно із свідоцтва про народження позивачки слідує, що ОСОБА_4 є її батьком, а померлий ОСОБА_2 - дядьком.

Встановлення такого факту необхідно з метою переоформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 - земельної ділянки площею 0,6320 га.

Але, оскільки Державний акт серії ЯЖ № 173509 від 17.06.2000 року, виданий на ім`я ОСОБА_2, виданий після його смерті, при зверненні до державної нотаріальної конторі позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У судове засідання 13.04.2018 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з’явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -- Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, у якій позов не заперечував проти вимог ОСОБА_1, та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Третя особа -- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в суд не з`явився.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_9 надіслала до суду письмове пояснення, у якому вказала, що при вирішенні спору покладається виключно на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.11.1998 року в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області помер ОСОБА_3, який був власником земельної частки (пай) 1,04 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому КСП «Дружба народів» на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

17.06.2009 року, після смерті ОСОБА_2, на його ім’я Віньковецькою райдержадміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 173509.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, вступивши в оперативне управління майном. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини підтверджуються записом акта про смерть ОСОБА_2 № 38 від 08.11.1998 року; копією паспорта позивача; свідоцтвом про народження серїі І-УР № 496553, згідно якого батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_4; свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ № 302395, згідно якого ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_10, і прізвище дружини «Бородкіна»; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 173509 від 17.06.2009 року; ксерокопією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно якої ОСОБА_2 видавався сертифікт на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181757, площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах; Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ № 005 від 02.10.1995 року, із Додатком № 1, де під № 374 списку громадян - членів КСП значиться ОСОБА_2; довідкою Петрашівської сільської ради № 1320 від 21.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, а після його смерті в оперативне управління спадковим майном вступила ОСОБА_11 М.І.; відповіддю завідуючої Хмельницьким державним нотаріальним архівом ОСОБА_12, наданою на запит суду, згідно якої після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 12.12.2017 року, державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори ОСОБА_13 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, посвідчену державним актом серії ЯЖ № 173509, у зв’язку з тим, що державний акт виданий Віньковецькою райдержадмінстрацією 17.06.2009 року на ім`я ОСОБА_2, який помер 06.11.1998 року, тобто після його смерті.

Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

З наведених підстав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 173509, виданий 17.06.2009 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 306/2008-р від 12.09.2008 року, на земельну ділянку площею 0,6320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6820686500:04:0070004, що розташована на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, слід визнати недійсним у зв’язку з тим, що він виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», слідує, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 294 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

У судовому засіданні 28.03.2018 року свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що проживають у с. Петрашівка по сусідству із позивачем ОСОБА_1, та підтвердили, що її рідним дядьком по батьку був ОСОБА_3.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, доводиться рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 06.11.1998 року в с. Петрашівка Віньковецького Хмельницької області.

Отже, позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, та зокрема права на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба народів» с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, спадщину прийняла, а тому має право на успадкування вказаного майна.

Визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) визнається відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 152 ЗК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, доводиться рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 06.11.1998 року в с. Петрашівка Віньковецького Хмельницької області.

Визнати недійсним Державний акт серії ЯЖ № 173509, виданий 17.06.2000 року ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,6320 га, що розташована на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Петрашівка вул. Пушкіна, 74, Віньковецького району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, по бувшому Колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба народів» с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 06.11.1998 року в с. Петрашівка Віньковецького Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя О.М.Волкова