Ухвала суду № 73588578, 23.04.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5107/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/503/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення комісії по трудових спорах виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" оформлене протоколом №4 від 04 квітня 2017 року та про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу начальника виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" №54 від 09 березня 2017 року "Про притягнення до матеріальної відповідальності" ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року представник ПАТ "Укрзалізниця" звернувся до суду з апеляційною скаргою, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Підставами пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 16 березня 2018 року, а тому не мав змоги вчасно звернутися із апеляційною скаргою.

Оскільки в матеріалах справи вбачаються відомості про отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного рішення 16 березня 2018 року, суд апеляційної інстанції вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження- відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Тернопільської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: