Рішення № 7358834, 14.10.2009, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.10.2009
Номер справи
2-370\09
Номер документу
7358834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-370

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:        

головуючого судді –  Калараш А.А.

при секретарі          -   Крамарчук Л.Б.

за участю представника          -      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3”  до  ОСОБА_4 про  стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

04.08.2009  року позивач ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4   про  стягнення  заборгованості по договору кредиту.

В позовній заяві зазначив, що  16 травня 2008 року  між  Відкритим Акціонерним Товариством „ОСОБА_2 ОСОБА_3”,  в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_4  був  укладений кредитний договір № 014/0075/82/0001315, про надання кредиту у розмірі 15 150 грн. за програмою кредитування „Кошти на будь – що+ (на будь – які споживчі цілі) зі сплатою за користування кредитом 29,5 % річних, терміном на 72 місяці. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту, станом на 02.06.2009 року заборгованість за кредитом складає 18259 грн. 39 коп..  Оскільки відповідач добровільно не  погасив суму боргу  позивач звернувся до суду та просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 18259 грн. 39 коп. ,  та судові витрати в розмірі 434 грн. 59 коп. .

В судовому засіданні  представник позивача  ОСОБА_1   позовні  вимоги зменшила , суду пояснила ,що при нарахуванні заборгованості по договору кредиту двічі було  нараховано  сума 2264 грн. 24 коп. , тому просить стягнути з відповідача на користь Банку  заборгованість в сумі 15995 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11800грн. 98 коп., заборгованості за простроченими платежами в сумі 2264 грн. 24 коп.,  заборгованість за поточними відсотками  в сумі 199 грн.96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1729 грн. 97 коп. . Відповідачу направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості , але до наступного часу заборгованість не  погашена, у 2009 році відповідач жодного разу не сплатив поточні платежі по договору. , просить позов задовольнити, достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_4  суму заборгованості    в розмірі  15995 грн. 15 коп.,  та судові витрати  .

Відповідач  ОСОБА_4  позовні вимоги визнав  повністю, суду пояснив, що він  дійсно отримав кредит  в сумі 15150 грн. для особистих потреб, по можливості суму заборгованості  погасить. Умови договору порушив ,оскільки не має роботи.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2008 року  між  Відкритим Акціонерним Товариством „ОСОБА_5 ОСОБА_3”,  в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_4  був  укладений кредитний договір № 014/0075/82/0001315, про надання кредиту у розмірі 15 150 грн. за програмою кредитування „Кошти на будь – що+ (на будь – які споживчі цілі) зі сплатою за користування кредитом 29,5 % річних, терміном на 72 місяці.   (а.с.6-9). Відповідач отримав кредит в повному обсязі, що підтверджується  меморіальним ордером   № ОІЕ118244 від 16.05.2008 року (а.с. 14).

За договором кредиту ,  відповідач зобов’язувався до 16 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту,  здійснювати рівні щомісячні платежі. Як встановлено в судовому засіданні   укладений договір № 014/0075/82/0001315   від 16 травня 2008 року не скасований , не оскаржений  і є чинним.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач  в супереч до вимог  п. 5.1, 5.3, 5.4 кредитного договору  № 014/0075/82/0001315   від 16 травня 2008 року (у подальшому „Договору”) та затвердженого графіку погашення кредиту , порушив

виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту .Станом на 02.06.2009 року    заборгованість за кредитним договором становить 11800 грн.15 коп. , заборгованість за простроченими платежами становить 2264,24 грн., заборгованість за поточними відсотками становить 199,96 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 1729,97 грн. , що загалом складає 15995 грн. 15 коп., що підтверджується   розрахунком заборгованості  за кредитним договором та довідкою  (а.с.10-11,19).

Суд вважає, що  відповідачем ОСОБА_4 в супереч до вимог п.5.1, 5.3, 5.4  „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті  625 ЦК України  боржник  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням  встановленого індексу інфляції, а також три проценти  річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь  якої  ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені  судові витрати. Якщо позов  задоволено частково ,судові витрати  присуджуються  позивачеві  пропорційно до розміру  задоволених    позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Достроково розірвати  кредитний  договір № 014\0075\82\0001315 від 16.05.2008 р. укладений  між Відкритим  Акціонерним  Товариством  „ОСОБА_2  ОСОБА_3”  та  ОСОБА_4 .

Стягнути  з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3”, рахунок №  29090312 ,МФО 326182 код. ЄРДПОУ 24779442  Миколаївської обласної дирекції ,   заборгованість по кредитному договору  в сумі   15995 (п’ятнадцять  тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять  ) гривень 15 коп.,   судовий збір у розмірі 159,5 грн.., витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 252 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                

Суддя Веселинівського райсуду                                      

Миколаївської  області                                                                                         ОСОБА_3А

Часті запитання

Який тип судового документу № 7358834 ?

Документ № 7358834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7358834 ?

Дата ухвалення - 14.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7358834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7358834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7358834, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 7358834, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7358834 відноситься до справи № 2-370\09

Це рішення відноситься до справи № 2-370\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7358833
Наступний документ : 7358840