
Номер провадження: 22-ц/785/4700/14
Номер справи місцевого суду: 495/4270/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 квітня 2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Область координат» про визнання права власності на об’єкти інвестування, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2013 року вищезазначений позов було задоволено.
Визнано право власності за:
ОСОБА_2 на котедж літ. «Д», літ. «д» - навіс, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, пансіонат відпочинку, вулиця Чорноморська, буд. № 144;
ОСОБА_3 на котедж літ. «Г», літ. «г» - навіс, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, пансіонат відпочинку, вулиця Чорноморська, буд. № 145;
ОСОБА_5 на котеджі літ. «А», літ. «Б», літ. «В» - альтанку, розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, пансіонат відпочинку, вулиця Чорноморська, буд. № 164;
ОСОБА_4 на котедж літ. «К», розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, пансіонат відпочинку, вулиця Чорноморська, буд. № 137/138.
Вирішено питання судових витрат.
20.03.2014 вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку заступник Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Одночасно апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що строк на оскарження судового рішення було пропущено заявником з поважних причин у зв'язку з тим, що органи прокуратури участі у вказаній справі не брали, про зазначене судове рішення апелянт дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи 14.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 20.03.14 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Будь - яких доказів, які б підтверджували зазначену прокурором причину пропуску строку, апелянтом не представлено та матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням апелянту його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду та надати будь-які докази поважності пропуску строку.
Якщо вищезазначені вимоги суду не буде виконано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_6
Судове рішення № 73587493, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/4270/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: