Ухвала суду № 73587488, 31.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4431/14

Номер справи місцевого суду: 509/3666/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року по справі за позовом Ісаака Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про розподіл майна подружжя; ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Ісаака Ромеро Еуфрасіо, третя особа ОСОБА_5, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним майном та визнання права власності на 1/4 їх ідеальну частку; ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Ісаака Ромеро Еуфрасіо, третя особа - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним майном та визнання права власності на 1/4 їх ідеальну частку, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2011 року було накладено арешт на належний Ісааку Ромеро Еуфрасіо автомобіль ВАЗ-2112, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якої просив змінити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 121,8 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, рр 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_7