Ухвала суду № 73587088, 23.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4808/18

Номер справи місцевого суду: 496/839/16-ц

Головуючий у першій інстанції Драніков С.М

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя -

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя - залишена без розгляду за винятком вимог про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник у своїй скарзі звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме ухвала постановлена у відсутності ОСОБА_3, повний текст оскаржуваної ухвали він не отримував, про існування вище зазначеної ухвали скаржнику стало відомо лише 10.02.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік