Ухвала суду № 73586511, 23.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2н-4388/2008

Номер провадження 6/521/225/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за місцезнаходженням у м. Одесі, Польський узвіз, 6, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 р. Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просив замінити стягувача у судовому наказі від 26.12.2008 р. – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з’явилися, від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом завчасно направлялись повітки-повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2008 р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ № 2н-4388/2008 за заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договром № 010/15-27/07-679 від 20.12.2007 р. у розмірі 923922, 84 грн. та судових витрат у сумі 865, 00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 р. поновлено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» пропущений строк для пред’явлення до виконання судового наказу та видано його дублікат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 р. виправлено описку в дублікаті наказу з зазначенням в тексті дублікату дату видачі 26.12.2008 р. та строк пред’явлення до виконання – протягом одного року з дня набранням ним законної сили.

Зазначений судовий наказ перебуває на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

20.12.2017 р. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» уклали договір відступлення права вимоги № 114/52, згідно з додатком № 2 Витягу з реєстру боржників до Портфелю заборгованості включено також заборгованість по кредитному договору № 010/15-27/07-679 від 20.12.2007 р.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/52-ДГ від 20.12.2017 р. ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі по кредитному договору № 010/15-27/07-679 від 20.12.2007 р.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі зазначеного, суд задовольняє заяву Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за місцезнаходженням у м. Одесі, Польський узвіз, 6, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом по справі № 2н-4388/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу від 26 грудня 2008 року, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 23 квітня 2018 року.

С У Д Д Я: