Рішення № 73586092, 02.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3229/17

Провадження № 2-о/500/31/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Ізмаїльська міська рада Одеської області, Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 30.06.1975 року, 9/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, буд. 44, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2, реєстровий № 2-3358, укладеного помилково на ім’я ОСОБА_3, встановити, що в реєстраційному написі КП «Ізмаїльського МБТІ» від 17.07.1975 р. про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу 9/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, буд. 44, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2 30.06.1975 р., реєстровий №2-3358, слід читати ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 та встановлення факту відповідності адреси житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Маяковського, буд. 17 ріг вулиці Краснодонська, буд. 50 до договору купівлі – продажу, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2А , реєстровий № 2-3358.

Заявник у судовому засідання підтримав позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, на позовних вимогах в частині встановлення факту відповідності адреси житлового будинку не наполягав.

Заінтересована особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області у судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заінтересована особа - Ізмаїльська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в 30 червня 1975 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладено договір купівлі-продажу 9/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, буд.44, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2, реєстровий №2-3358, в якому прізвище «Радолов» помилково викладено як «Родолов». Право власності зареєстровано 17.07.1975 р. у реєстровій книзі №35-4, визначено особу власника: ОСОБА_3, про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі.

Згідно до даних інвентарно-реєстраційної справи актуальна адреса житлового будинку: м. Ізмаїл, вул. Маяковського, буд.17 ріг вул. Краснодонського,буд.50. Розпорядження Ізмаїльської міської ради,щодо зміни адреси: з «вул. Краснодонська, буд.44», на «вул. Маяковського,17 ріг вул. Краснодонська,50», відсутнє, що не відповідає вимогам Положення про присвоєння адрес об’єктам нерухомості, розміщеним на території м. Ізмаїл, затвердженого рішенням Ізмаїльської міської ради №105 від 29.01.2009 р. Про відсутність документів, на підставі яких змінено адресу, свідчать листи Ізмаїльської міської ради та КУ «Ізмаїльський архів», які додаються до заяви.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії КК 606100, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.02.2001 року, прізвище заявника зазначено «Радолов».(а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ГД №992650, виданого 29.03.2018 року, прізвище заявника зазначено «Радолов». (а.с.51)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування

земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області , Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 606100 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 9/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, буд. 44, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2 30.06.1975 р., реєстровий № 2-3358, укладеного помилково на ім’я ОСОБА_3.

Встановити, що в реєстраційному написі КП «Ізмаїльського МБТІ» від 17.07.1975 р. про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу 9/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, буд. 44, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2 30.06.1975 р., реєстровий №2-3358, слід читати ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Позовні вимоги в частині встановлення факту відповідності адреси житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Маяковського, буд. 17 ріг вулиці Краснодонська, буд. 50 до договору купівлі – продажу, який посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_2А , реєстровий № 2-3358- залишити без задоволеня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5