
Справа №478/1839/17 23.04.2018
Провадження №22-ц/784/797/18
Справа 478/1839/17-ц
Провадження №22-ц/784/797/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 р.в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 16 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2018 р.в судовому засіданні в присутності позивача та його представника були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення позивачем та його представником отримано 21 березня 2018 р.(а.с.79-80). Таким чином, подавши апеляційну скаргу 16 квітня 2018 року, представником позивачки дотриманий строк, передбачений ст.354 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги - 16 квітня 2018 р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 704 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплати 704 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
-оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.М.Базовкіна
Судове рішення № 73585511, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/1839/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: