Ухвала суду № 73585468, 24.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4567/14-ц 24.04.2018

Провадження №22-ц/784/666/18

У х в а л а

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгрес», товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці шляхом витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» доказів у справі та відмовлено у прийнятті її заяви про визнання недійсним договору факторингу, укладеного 24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» про відступлення прав за договорами поруки.

5 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, та особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліку.

28 березня 2018 року копія зазначеної ухвали направлена судом ОСОБА_1 і отримана нею 2 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с.128).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 не усунула вказаного в ухвалі недоліку.

Відповідно до ст. ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська