Ухвала суду № 73585028, 24.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4807/14-ц

Номер провадження 6/489/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що 07.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також вказували, що 06.10.2017 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало заявнику право вимоги до боржників.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2/489/2152/14 (провадженні 489/4807/14-ц) стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до заяви, представник заявника просив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

07.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2/489/2152/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.07.2011 р. в розмірі 5 688 грн. 05 коп., а саме: тіло кредиту – 3 014 грн. 16 коп. , прострочене тіло кредиту - 1446 грн. 48 коп., комісії – 1 227 грн. 41 коп., а також судовий збір 243 грн.60 коп.

28.10.2014 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» передало останньому право грошової вимоги за кредитним договором № 002-14548-250711 від 25.07.2011 р.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду від 07.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2/489/2152/14 (489/4807/14-ц), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 002-14548-250711 від 25.07.2011 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова