Ухвала суду № 73584594, 24.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1735/17

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши подання завідувача сектору Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України та призначено покарання у відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 ( три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та штраф в розмірі 6 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 000 (сто дві тисячі) грн. Вирок набрав законної сили.

23.04.2018 року завідувач сектору Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафи. Подання мотивує тим, що на виконанні відділу пробації є вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2018 р. відносно ОСОБА_2, який засуджений ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України до покарання у відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 ( три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та штраф в розмірі 6 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 000 (сто дві тисячі) грн. Станом з 30.12.2017 року та по день звернення із поданням відділ з питань пробації, не отримав від засудженого документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць не відомі. Інформація про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого кримінально-виконавчій інспекції не має.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.

Згідно ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, завідувач сектору Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не конкретизував яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на громадські роботи.

Крім того, частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, з матеріалів подання не вбачається, що відділом пробації з'ясовувались відомості щодо майнового стану засудженого ОСОБА_2, а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказане подання слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.537 КПК, суд,

у х в а л и в:

Подання завідувача сектору Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків та доопрацювання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3