Ухвала суду № 73584592, 19.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/414/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., при секретарі Репеті К.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000019 від 27.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

13 квітня 2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000019 від 27.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2195) ОСОБА_2, в період з 11.07.2016 по 11.03.2017, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від комерційного директора ТОВ ВТП «Всесмак» ОСОБА_3, а в подальшому одержав для себе та третіх осіб – ОСОБА_4, ОСОБА_5, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 34 375, 52 грн., за його (ОСОБА_2М.) сприяння, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах ОСОБА_3, в укладенні та виконанні господарських договорів №156-16 від 19.07.2016, №219-16 від 14.09.2016, №261-16 від 28.10.2016, №262-16 від 28.10.2016, №263-16 від 28.10.2016, №276-16 від 04.11.2016, №277-16 від 11.11.2016, №278-16 від 11.11.2016, №279-16 від 11.11.2016, №287-16 від 18.11.2016, №288-16 від 18.11.2016, №326-16 від 12.12.2016, №327-16 від 12.12.2016, №78-17 від 03.03.2017, №81-17 від 06.03.2017, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

За період виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто з 28 березня 2018 року до цього часу, підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику забезпечено можливість щоденного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження у часі з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин. З перервою на обід з 13 до 14 годин, тобто вони мають можливість ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування не менш ніж 35 годин на тиждень. Проте у період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто з 28 березня 2018 року по цей час, захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_6 систематично ухиляються від виконання указаних процесуальних дій.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_2– адвокат ОСОБА_6 за період з 28 березня 2018 року по даний час в цілому ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження упродовж 7 днів (02.04, 03.04, 04.04, 05.04, 06.04, 10.04, 11.04) по одній-дві години часу кожного дня, ознайомившись таким чином в повному обсязі із томами № 1-11 та № 13, а також аркушами 1-84 тому № 12.

Окрім того, 10.04.2018 захисник ОСОБА_6 в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України був викликаний на 09:00 год. 12.04.2018 та 09:00 год. 13.04.2018 до слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 для завершення ознайомлення із матеріалами, до яких надано доступ, однак, незважаючи на незначний обсяг матеріалів із якими останньому залишилось ознайомитись (арк. 85-249 тому № 12) на 09:00 год. 12.04.2018 та 13.04.2018 не з’явився, що свідчить про зволікання адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 упродовж 11 днів (28.03, 29.03, 30.03, 02.04, 03.04, 04.04, 05.04, 06.04, 10.04, 11.04, 12.04) по сім – вісім годин часу кожного дня ознайомившись таким чином в повному обсязі із томами № 1-11 та аркушами 1-202 тому № 12. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2 у вказані дні упродовж 29.03.2018-10.04.2018 щодня в середньому знайомився із не менш як одним томом матеріалів в день (250 арк.), проте, 11.04.2018 ознайомився лише із 124 арк., що свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Вказані факти свідчать про неналежну процесуальну поведінку захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_6 та самого підозрюваного ОСОБА_2 та про зволікання останніх при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються рапортами слідчих на ім’я начальника слідчого відділу управління військової прокуратури Західного регіону України від 27.03.2018, 28.03.2018, 12.04.2018 та 13.04.2018.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 вищої освіти, значного професійного і життєвого досвіду, навиків роботи з документами під час обіймання відповідних посад у підрозділах Державної прикордонної служби України, задовільного стану здоров'я та відповідних умов для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його умисного не бажання виконувати вимоги статті 290 КПК України, а також не бажання виконувати вимоги статті 290 КПК України його захисника – адвоката ОСОБА_6, враховуючи, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надано можливість застосовувати науково-технічні заходи, свідчить про навмисне зволікання в ознайомлені з матеріалами провадження, з метою затягування завершення досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

Однак на адресу суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про залишення клопотання про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ без розгляду.

Відтак, з урахуванням письмового клопотання прокурора Медиченка К.І. про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ у слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про визначення строку протягом якого сторона кримінального провадження повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7