Ухвала суду № 73584086, 24.04.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1192/17

2/458/135/2018

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

представника позивача ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області про відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області про відшкодування завданої моральної шкоди, проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення.

У підготовче засідання представник співвідповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення.

У підготовчому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_2 просив підготовче засідання провести без участі позивача ОСОБА_1 та не заперечує проти його проведення без участі відповідача ОСОБА_5 та представника співвідповідача. Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення підготовчого засідання без участі позивача, відповідача та представника співвідповідача.

У підготовчому засіданні судом винесено на розгляд питання про об'єднання та розгляд з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди, поданого до суду 20.04.2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_4 не заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним позовом та просили суд надати строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов ОСОБА_5

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вирішивши заяви та клопотання учасників справи, вислухавши їх думку, та беручи до уваги, що інших заяв та клопотань від них до суду у підготовчому засіданні не поступало, приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу у підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області про відшкодування завданої моральної шкоди.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області про відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом КузьмакаДеоніза Омеляновича до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди, з врахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань на 11 год. 00 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач (позивач за первісним позовом) ОСОБА_1 або його представник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_4, представник співвідповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви відносно свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач (відповідач за первісним позом) ОСОБА_5 не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач (позивач за первісним позовом) ОСОБА_1 або його представник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_4, представник співвідповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, та направити позивачу, іншим відповідачам та співвідповідачу з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У засідання з розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: