Ухвала суду № 73583854, 24.04.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1117/16-к

УХВАЛА

судового засідання

24.04.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі - Коваль В.А.

з участю прокурора - Дрозд Я.Й.

захисника - Косендюка Я.А.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження №12015140350001076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12015140350001076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

16.04.2018р. захисником Косендюк Я.А. заявлено клопотання про відвід прокурору, зокрема заявлений відвід мотивує тим, що під час проведення досудового слідства даний прокурор був процесуальним керівником і безпосередньо давав вказівки слідчим, щодо вчинення процесуальних дій, крім цього в подальшому у нього є намір клопотати про виклик даного прокурора в якості свідка в судове засідання.

Захисник Косендюк Я.А. в судовому засіданні клопотання ним заявлене підтримав повністю просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що відсутній підстави передбачені ст. 77 КПК України для задоволення відводу, заявленого захисником, крім того вказав на те, що у нього не має особистої зацікавленості щодо даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. У статті 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Заявлений захисником Косендюком Я.А. відвід прокурору не містить фактичних даних, які б свідчили про упередженість прокурора або його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, відсутні належні та підтверджуючі дані, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб'єктивних переконаннях захисника, має перспективний характер та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора, а відтак суд приходить до переконання , що у задоволенні заявленого прокурору відводу, слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника Косендюка Я.А. про відвід прокурора Дрозд Я.Й. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.