Справа №2-566/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Добривечіра Л.Д.,
при секретарі – Московченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Старобільського управління ТОВ “Луганськвода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Луганськвода» в особі Старобільського управління ТОВ “Луганськвода”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 226 грн. 61 коп.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Луганськвода» в особі Старобільського управління ТОВ “Луганськвода”поставляє воду і надає послуги каналізації відповідачу у справі, яка проживає за адресою смт. Новоайдар, кв.МируАДРЕСА_1.
Згідно “Правил надання послуг на централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення ”, затверджених Постановою КМУ за № 630, абоненти зобов`язані щомісячно не пізніше 20 числа місяця, який наступає за розрахунковим, вносити плату за послуги. Оплата відповідачем за отримані послуги проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі. Згідно ст.ст.6, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи із затверджених тарифів обласної державної адміністрації. Рішенням Луганської обласної Ради № 22/11 від 29.05.2008 року з 01.06.2008 року тарифи за послуги становлять: на водопостачання — 3,90 грн. за куб.м, на водовідведення — 2,76 грн. за куб.м.
Станом на 01.07.2009 року за відповідачем-абонентом, згідно довідки та зворотньої відомості абонентського відділу , по рахунку № 1-2-2-5 заборгованість за водопостачання та водовідведення складає 226 грн. 61 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 226 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 31, 50 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення у повному обсязі, а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. У запереченні проти позову від 26.08.2009 року просив суд залишити позов без задоволення, позовні вимоги не визнає.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона склала акт відносно ОСОБА_1 про перевірку лічильнику води. Лічильник води підлягає перевірці службою Держстандарту через кожні три роки з дня його встановлення. У встановлений строк відповідач не надав прилад для перевірки, тому оплату за послуги з водопостачання їй стали нараховувати відповідно до встановлених тарифів.
Вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, ТОВ «Луганськвода» в особі Старобільського управління ТОВ “Луганськвода”поставляє воду і надає послуги каналізації відповідачу у справі, який проживає за адресою смт. Новоайдар, кв. МируАДРЕСА_1.
Станом на 01.07.2009 року за відповідачем-абонентом, згідно довідки та зворотної відомості абонентського відділу , по рахунку № 1-2-2-5 заборгованість за водопостачання та водовідведення складає 226 грн. 61 коп.
Відповідач за вказаний період з заявою про зменшення об`ємів споживаної води у зв`язку зі зменшенням кількості мешканців не зверталася.
Відповідно до ст. 32 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004 р. “Про житлово-комунальні послуги ” розмір платні за комунальні послуги розраховується виходячи із затверджених тарифів обласної державної адміністрації.
Рішенням Луганської обласної Ради № 22/11 від 29.05.2008 року з 01.06.2008 року тарифи за послуги становлять: на водопостачання — 3,90 грн. за куб.м, на водовідведення — 2,76 грн.за куб.м. Рішенням Луганської обласної Ради № 22/11 від 29.05.2008 року з 01.06.2008 року тарифи за послуги становлять: на водопостачання — 3,90 грн. за куб.м, на водовідведення — 2,76 грн. за куб.м.
Відповідно до ст. ст. 17, 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 “Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ” абонент зобов`язаний щомісячно проводити оплату наданих послуг.
Відповідно до довідки та оборотній відомості абонентського відділу по особовому рахунку заборгованість відповідача за водопостачання і водовідведення складає 226 грн. 61 коп.
Відповідно до постанови КМУ № 959 від 12.07.2006 року, роботи пов`язані з повіркою засобів обліку води, у тому числі ремонт та повірка будинкових водолічильників, що не перебувають на балансі Водоканалу, виконуються за рахунок абонента силами Водоканалу або спеціалізованої організації.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що вищенаведені норми закону відповідачем порушені.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки оплата позивачем держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підтверджується фінансовими документами.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. 32 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004 р. “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 17, 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р. “Про затвердження правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Старобільського управління ТОВ “Луганськвода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Старобільського управління ТОВ “Луганськвода” заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 226,61 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 2600330100460 у Старобільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 589, МФО 364058, код 35936964.
В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Л.Д.Добривечір
Судове рішення № 7358293, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-566/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: