Ухвала суду № 73582913, 24.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2316/18 1-кс/335/1579/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080060000785 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060000785 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2017 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної полії в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виходить на зв'язок, при останньому спілкуванні 24 лютого 2017 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 повідомила, що перебуває на площі Фестивальній в м. Запоріжжі.

Допитана в якості в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 24.02.2017 приблизно о 14.05 год у телефонній розмові з донькою – ОСОБА_4, остання повідомила, що знаходиться на пл. Фестивальній у м. Запоріжжя так як їй необхідно зустрітися зі знайомим на ім’я ОСОБА_6, після зустрічі з яким обіцяла передзвонити. ОСОБА_7 не діждавшись телефонного дзвінка від доньки ОСОБА_3 сама зателефонувала доньці о 16.30 год вказаного дня проте її телефон був поза зоною досяжності і після того на зв'язок ОСОБА_4 більше не виходила. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що у день зникнення ОСОБА_4 хлопець на ім’я ОСОБА_6 повернув їй борг у сумі 2000 доларів США, які позичав коханець ОСОБА_4 – ОСОБА_8 Також ОСОБА_3, вказала, що у неї з ОСОБА_4 була у користуванні одна й таж банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк», яку наразі заблоковано.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 пояснив, що 23.02.2017 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та попросив зустрітися з ОСОБА_4 та повернути борг в сумі 2000 доларів США, які ОСОБА_8 позичав у ОСОБА_4, на що ОСОБА_6 погодився. 24.02.2017 приблизно о 13.30 год. він зателефонував ОСОБА_4 та домовився зустрітися з нею біля ТОВ «Вітацентр», що розташований по вул. Сєдова 3 у м. Запоріжжя вул. Сєдова. Зустрівшись з ОСОБА_4 у вказаному місці він віддав останній вказану суму грошей та в подальшому підвіз її на площу «Інститутську» (колишня пл.. Радянська), а саме висадив її біля б. 74 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Запорізькій області № 9280/46/04-2017 від 25.07.2017 встановлено, що у ОСОБА_4, як у фізичної особи-підприємця були відкриті розрахункові рахунки в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Вищезазначені факти дають підстави вважати, що ОСОБА_4 мала рахунки в різних банках, зокрема, й в таких, які поки не встановлені для досудового слідства.

Під час проведення досудового розслідування, з офіційного інтернет ресурсу Національного банку України – «https://bank.gov.ua» отримано списки всіх діючих на території України банків, а саме 86 (вісімдесят шість) установ.

Слідчий посилаючись на те, що на даний час для встановлення обставин вчиненого правопорушення, зокрема – встановлення наявності банківських рахунків у ОСОБА_4, надходження на них грошових коштів, зняття грошових коштів з рахунків, проведення інших банківських операцій по рахункам ОСОБА_4, за для встановлення осіб, які можуть бути причетними до її зникнення, виникла нагальна потреба у розкритті банківської таємниці та наданні тимчасового доступу до інформації та документів, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_4, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів щодо того чи була зникла безвісті – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А, кім. № 71а, паспорт громадянина України СЮ 168855, виданий Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.04.2010, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, клієнткою АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), її кредитних зобов’язань, відомостей щодо відкритих на її ім’я рахунків та руху коштів за ними, банківських вкладів, банківських скриньок для зберігання цінних предметів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР Національної поліції України ОСОБА_21, головному оперуповноваженому ДКР Національної поліції України ОСОБА_22, старшому оперуповноваженому ДКР Національної поліції України ОСОБА_23, старшому оперуповноваженому в ДКР Національної поліції України ОСОБА_24, оперуповноваженому СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25, оперуповноваженому СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю, щодо того чи була зникла безвісті – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А, кім. № 71а, паспорт громадянина України СЮ 168855, виданий Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.04.2010, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, клієнткою АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), її кредитних зобов’язань, відомостей щодо відкритих на її ім’я рахунків та руху коштів за ними, банківських вкладів, банківських скриньок для зберігання цінних предметів, з можливістю їх вилучення.

Вищезазначена інформація зберігається у центральному відділенні АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984), яке розташоване за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107, корпус А.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць