Рішення № 73582877, 20.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14426/17 2/335/517/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електроенергію.

У заяві вказав, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б 4 б кв.22 мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №16102648, але обов’язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв’язку з чим виник борг у сумі 4024 гривень 88 копійок за період з 10.05.2013 року по 05.07.2017 рік.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 4024 гривень 88 копійок , а також судові витрати.

В судове засідання представник ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою м. Запоріжжя, Нижньодніпровська, б 4 б кв.22 мешкає ОСОБА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 6102648.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого утворився борг у сумі 4024 гривень 88 копійок за період з 10.05.2013 року по 05.07.2017 рік, що підтверджується розрахунком, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення №55485 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень на користь держави.

ПАТ „ Запоріжжяобленерго”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4024 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов