Ухвала суду № 73582876, 16.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13305/17 2-п/335/3/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням суду від 28.04.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління було задоволено.

Копія заочного рішення отримана відповідачем 20.07.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

01.11.2017 року відповідачем подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, у якій міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2010 року. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що копію рішення суду він не отримував. 03.08.2010 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення. 25.08.2010 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 09.09.2010 року вказану заяву визнано неподаною та повернуто. Ухвали суду відповідач не отримував. 10.10.2010 року через представника дізнався про наслідки розгляду його заяви та отримав можливість апеляційного оскарження.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.стки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав відзив на заяву відповідача, в задоволенні якої просив відмовити.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк передбачений частиною другою на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 28.05.2010 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником ОСОБА_1 не надано жодного доказу в обґрунтування пропуску строку, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2010 року необхідно залишити без задоволення, а заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127,284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов