Ухвала суду № 73581407, 18.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
297/587/18
Номер документу
73581407
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/587/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно реєстраційних обліків Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області («17/848 від 11.04.2018 року) ОСОБА_2 не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73581407 ?

Документ № 73581407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73581407 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73581407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73581407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73581407, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 73581407, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73581407 відноситься до справи № 297/587/18

Це рішення відноситься до справи № 297/587/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73550385
Наступний документ : 73581411