
Справа № 297/587/18
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2018 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно реєстраційних обліків Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області («17/848 від 11.04.2018 року) ОСОБА_2 не значиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б. Ліннера до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.
Судове рішення № 73581407, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/587/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: